Not translated yet — showing the Chinese originals.
Industry & Practice · Tagged “arXiv”
Research & Benchmarks//28 min
Virginia Tech 与 CMU 的大规模实证研究全译：8 个模型、22,374 个程序变体。基线 79% 行覆盖，代码一改就掉——超过 99% 的失败测试在原始代码上能通过。
Research & Benchmarks//35 min
Oviedo 大学与意大利 CNR 五位的半系统性综述全译：130 篇文章归成七类，逐类给出过程示意，并提出准备-交互-验证三阶段挑战与四个软件测试梦想。原文 CC BY 4.0。
Research & Benchmarks//40 min
GUI Agent 综述全译：把架构拆成感知、探索、规划、交互四个模块，梳理移动/桌面/网页/游戏四类应用、基准与评测策略，并指出元素定位、长时程规划与安全执行等挑战。原文 CC BY 4.0。
Research & Benchmarks//12 min
下篇：准备、交互、验证三阶段的技术挑战与社会挑战，以及 LLM 对四个软件测试梦想的长期影响。上篇见 llm-software-testing-roadmap-zh。
Research & Benchmarks//15 min
下篇：数据集与基准（环境、任务、评测策略、成本/多样性/安全挑战）与未来方向。上篇见 gui-agents-survey-zh。
Research & Benchmarks//10 min
Concordia 大学 MSR 2026 论文全译：ChatDev + GPT-5 跑 30 个开发任务，代码评审吃掉平均 59.4% 的 token，输入 token 占 53.9%——agent 协作的主要成本在精炼与验证，不在写代码。原文 CC BY 4.0。
Research & Benchmarks//20 min
奥克兰大学与 KCL 的 AIware 2025 论文全译：2,160 次运行、36 个真实 Java 缺陷。CUT 上下文把 oracle 准确率提到 53.64%；zero-shot/few-shot 胜过 CoT/ToT；提示技术比模型选择影响更大。原文 CC BY 4.0。
Research & Benchmarks//18 min
York 大学论文全译：符号执行（Z3）解数值路径 + LLM 解对象路径的混合测试生成。Defects4J 14 项目上，Claude 3.5 下行覆盖 70.88%→75.87%、分支 65.15%→70.87%，胜过 SOTA Panta。原文 CC BY 4.0。
Research & Benchmarks//22 min
河内科技大学与 L'Aquila 大学论文全译：Rust/Go/Julia/PHP/Ruby 五语言、3,642 个焦点函数、14 个模型。提出调用率 IR 识别「通过却没真正测到焦点函数」，标准设置下最强模型 TPR 也仅约 27%。原文 CC BY 4.0。
Techniques & Tutorials//24 min
Mondragon 大学论文全译：自动生成检索文档和测试输入，72,000 次执行检出 21,633 个失败，24 个配置中 20 个胜过基线；LLM 裁判 oracle 精确率 80.6%。真实 PDF 比 AI 生成 PDF 多暴露 64.4% 失败。原文 CC BY 4.0。
